ໃນຂົງເຂດວິສະວະກໍາໄມໂຄເວຟ, ການປະຕິບັດເສົາອາກາດແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການກໍານົດປະສິດທິພາບແລະປະສິດທິພາບຂອງລະບົບການສື່ສານໄຮ້ສາຍ. ຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນວ່າການໄດ້ຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍທໍາມະຊາດຫມາຍຄວາມວ່າເສົາອາກາດທີ່ດີກວ່າ. ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາລັກສະນະຕ່າງໆຂອງການອອກແບບເສົາອາກາດ, ລວມທັງຄຸນລັກສະນະ **ເສົາອາກາດໄມໂຄເວຟ **, ** ເສົາອາກາດແບນວິດ** ແລະການປຽບທຽບລະຫວ່າງ ** AESA (Active Electronically Scanned Array)** ແລະ ** PESA (Passive Electronically Scanned Array)** ເຕັກໂນໂລຊີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະກວດສອບບົດບາດຂອງ **1.70-2.60GHz Standard Gain Horn Antenna** ໃນການເຂົ້າໃຈການໄດ້ຮັບ ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Antenna Gain
ການຮັບສາຍອາກາດແມ່ນການວັດແທກວ່າສາຍອາກາດສົ່ງສັນຍານ ຫຼື ສຸມໃສ່ພະລັງງານຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (RF) ໄດ້ດີປານໃດໃນທິດທາງສະເພາະ. ມັນສະແດງອອກໂດຍປົກກະຕິໃນ decibels (dB) ແລະເປັນຫນ້າທີ່ຂອງຮູບແບບການຮັງສີຂອງເສົາອາກາດ. ເສົາອາກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ, ເຊັ່ນ: **ມາດຕະຖານ Gain Horn Antenna** ປະຕິບັດການໃນຂອບເຂດ ** 1.70-2.60 GHz **, ສຸມໃສ່ພະລັງງານເຂົ້າໄປໃນ beam ແຄບ, ເຊິ່ງສາມາດປັບປຸງຄວາມແຮງຂອງສັນຍານແລະລະດັບການສື່ສານໃນທິດທາງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນດີກວ່າສະເຫມີ.
RFMisoມາດຕະຖານ Gain Horn Antenna
RM-SGHA430-10 (1.70-2.60GHz)
ພາລະບົດບາດຂອງສາຍອາກາດແບນວິດ
**Antenna Bandwidth** ໝາຍເຖິງຂອບເຂດຄວາມຖີ່ທີ່ເສົາອາກາດສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ເສົາອາກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງອາດມີແບນວິດແຄບ, ຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ກວ້າງຫຼືຫຼາຍຄວາມຖີ່. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສາຍອາກາດ horn ທີ່ໄດ້ຮັບສູງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ 2.0 GHz ອາດຈະພະຍາຍາມຮັກສາປະສິດທິພາບຢູ່ທີ່ 1.70 GHz ຫຼື 2.60 GHz. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສົາອາກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາທີ່ມີແບນວິດກວ້າງອາດຈະມີຄວາມຫລາກຫລາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຄວາມວ່ອງໄວ.
RM-SGHA430-15 (1.70-2.60GHz)
ທິດທາງ ແລະການຄຸ້ມຄອງ
ເສົາອາກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ, ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງສະທ້ອນແສງພາລາໂບລິກ ຫຼືເສົາອາກາດຂອງເຂົາ, ແມ່ນດີເລີດໃນລະບົບການສື່ສານແບບຈຸດຫາຈຸດທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສັນຍານມີຄວາມສໍາຄັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະຖານະການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄຸ້ມຄອງ omnidirectional, ເຊັ່ນການອອກອາກາດຫຼືເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບມືຖື, beamwidth ແຄບຂອງເສົາອາກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສາມາດເປັນຂໍ້ເສຍປຽບ. ຕົວຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ເສົາອາກາດຫຼາຍສາຍສົ່ງສັນຍານໄປຫາຜູ້ຮັບດຽວ, ຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງການໄດ້ຮັບແລະການຄຸ້ມຄອງແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການສື່ສານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
RM-SGHA430-20 (1.70-2.60 GHz)
AESA ທຽບກັບ PESA: ການໄດ້ຮັບແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ
ເມື່ອປຽບທຽບເທກໂນໂລຍີ **AESA** ແລະ **PESA**, ການໄດ້ຮັບແມ່ນພຽງແຕ່ໜຶ່ງໃນຫຼາຍປັດໃຈທີ່ຄວນພິຈາລະນາ. ລະບົບ AESA, ເຊິ່ງໃຊ້ໂມດູນສົ່ງ / ຮັບແຕ່ລະຕົວສໍາລັບແຕ່ລະອົງປະກອບເສົາອາກາດ, ສະຫນອງການເພີ່ມສູງຂຶ້ນ, ການຊີ້ນໍາ beam ທີ່ດີກວ່າ, ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ປັບປຸງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະບົບ PESA. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ AESA ອາດຈະບໍ່ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບທຸກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ລະບົບ PESA, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫນ້ອຍ, ຍັງສາມາດສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນບາງສະຖານະການ.
ການພິຈາລະນາພາກປະຕິບັດ
**1.70-2.60 GHz Standard Gain Horn Antenna** ເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນການທົດສອບ ແລະວັດແທກໃນລະບົບໄມໂຄເວບ ເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລະດັບປານກາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຫມາະສົມຂອງມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຕົວຢ່າງ, ໃນລະບົບ radar ທີ່ຕ້ອງການການຮັບສູງແລະການຄວບຄຸມ beam ທີ່ຊັດເຈນ, AESA ອາດຈະມັກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບການສື່ສານໄຮ້ສາຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ wideband ອາດຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງແບນວິດຫຼາຍກວ່າການໄດ້ຮັບ.
ສະຫຼຸບ
ໃນຂະນະທີ່ການໄດ້ຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນສາມາດປັບປຸງຄວາມແຮງຂອງສັນຍານແລະໄລຍະ, ມັນບໍ່ແມ່ນຕົວກໍານົດການປະສິດທິພາບໂດຍລວມຂອງເສົາອາກາດ. ປັດໃຈເຊັ່ນ: **ສາຍອາກາດເສົາອາກາດ**, ຄວາມຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງ, ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງລະບົບຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາເຊັ່ນກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທາງເລືອກລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຊີ **AESA** ແລະ **PESA** ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງແອັບພລິເຄຊັນ. ໃນທີ່ສຸດ, ເສົາອາກາດ "ດີກວ່າ" ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຕອບສະຫນອງການປະຕິບັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຄວາມຕ້ອງການການດໍາເນີນງານຂອງລະບົບທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້. ການໄດ້ຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນມີປະໂຫຍດໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທົ່ວໄປຂອງເສົາອາກາດທີ່ດີກວ່າ.
ເພື່ອສຶກສາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເສົາອາກາດ, ກະລຸນາເຂົ້າໄປທີ່:
ເວລາປະກາດ: 26-26-2025
